Судебная практика

Материал из Справочника наблюдателя
Перейти к:навигация, поиск
Symbol redirect vote.svg   Документы Конституционного суда и постановления пленумов Верховного суда см. на странице Правовые акты
Регион Дата Номер Судебный акт Содержание
Московская область 05.11.2014 33−24395/2014 Апелляционное определение Мособлсуда Доказательств того, что секретарь ТИК извещал члена ТИК с правом совещательного голоса о заседаниях, либо передавал информацию о предстоящих заседаниях через других лиц, не предоставлено, следовательно, имеет место незаконное бездействие ТИК.
25.04.2014 72−КГ14−2 Определение СК по гражданским делам (кассация) Гарантии, предусмотренные п. 19 ст. 29, не позволяют уволить члена комиссии с правом решающего голоса — руководителя по основаниям, предусмотренным ст. 278 Трудового кодекса (немотивированное решение собственника).
16.09.2013 74−АПГ13−27 Определение СК по административным делам (апелляция) Срок подачи жалобы об отмене регистрации кандидата, установленный ч. 3 ст. 260 ГПК РФ и ст. 78 ФЗГ, (не позднее чем за 8 дней до дня голосования), исчисляется по правилам п.2 ст. 11.1 ФЗГ (т. е. завершается в пятницу).
Московская область 03.09.2013 33−19141/2013 Апелляционное определение Мособлсуда Даже длительная регистрация по месту пребывания не дает активного избирательного права на местных и региональных выборах, если нет соответствующей нормы в законе региона.
Новгородская область 29.04.2013 Ф07−1799/13 Постановление ФАС СЗО (кассация) Бланк согласия гражданина, предложенный для назначения в состав участковой избирательной комиссии, применяемый Комиссией, бланк заявления-согласия на включение в кадровый резерв и обучение по программе подготовки членов участковых избирательных комиссий и бланк заявления-согласия на использование персональных данных не соответствуют требованиям части 4 статьи 9 Закона № 152−ФЗ.
26.04.2013 АКПИ13−270 Решение ВС (первая инстанция) Обращение Мартыненко Д. Р. не относится к случаям, когда ЦИК России в силу закона обязана рассмотреть вопрос на своем заседании в коллегиальном составе и принять по нему решение. Следовательно, направление заявителю ответа на его жалобу согласно пункту 4 части 1 статьи 10 и части 1 статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не может рассматриваться как уклонение от принятия решения.
28.09.2012 32−АПГ12−26 Определение СК по административным делам (апелляция) Адреса избирателей и сборщиков в подписных листах должны содержать все поля, предусмотренные в пункте 5 статьи 2 ФЗГ. Срок обращения в суд, предусмотренный пунктом 2 статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (в течение 10 дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения) является процессуальным, поэтому жалоба, отправленная по почте в день (T+10), отправлена своевременно.
Москва 26.01.2012 33−2168/2012[1] Кассационное определение Мосгорсуда Запрос документов члена комиссии после дня голосования должен рассматриваться в порядке, установленном ст. 12 Федерального закона № 59−ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
02.12.2011 56−Г11−42 Определение СК по административным делам (кассация) Срок обращения в суд, предусмотренный пунктом 2 статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (в течение 10 дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения) является процессуальным, поэтому при попадании дня (T+10) на выходные срок продляется до понедельника.
01.12.2011 4−Г11−64[1] Определение СК по административным делам (кассация) Методические рекомендации ЦИК не являются нормативными правовыми актами, обязательными для исполнения всеми субъектами избирательного процесса
30.11.2011 ГКПИ11−2059 Определение об отказе в приеме заявления Федеральным законом определены случаи, когда избирательная комиссия обязана принять решение на своем заседании. В иных случаях избирательная комиссия самостоятельно определяет порядок рассмотрения поставленного вопроса и форму принятия по нему решения.
01.09.2010 14−Г10−37 Определение СК по гражданским делам (кассация) Региональный закон может установить возможность голосования для граждан без места жительства
16.03.2010 45−В10−3 Определение судьи ВС об отказе в надзорном рассмотрении Установленный законом перечень оснований для голосования вне помещения является исчерпывающим. Составление реестра по фактически проведенному голосованию вне помещения влечет бесконтрольное голосование вне помещения. Поскольку на участке голосующих вне помещения было 13.4%, и голосование вне помещения было проведено с нарушением установленного порядка, то установить волю избирателей невозможно и результаты по участку следовало отменить.
05.03.2010 14−Г10−7[1] Определение СК по гражданским делам ВС (кассация) Если при назначении в комиссию лицо не было муниципальным (государственным) служащим, то его назначение на освобожденную должность председателя в любом случае не нарушает требования пункта 5 статьи 22 ФЗГ о доле государственных и муниципальных служащих в комиссии.
28.09.2009 5−Г09−104 Определение СК по гражданским делам ВС (кассация) Принятие комиссией решения по жалобе в день Т+11 после подачи жалобы в соответствии с п. 4 ст. 11.1 ФЗГ является своевременным.
15.07.2009 73−Г09−2[1] Определение СК по гражданским делам ВС (кассация) Организующая комиссия не вправе отменять решение окружной комиссии об установлении результатов голосования
16.10.2008 72−Г08−12[1] Определение СК по гражданским делам ВС (кассация) Толщина шрифта на обложке устава партии влияет на избирательные бюллетени.
12.03.2008 5−Г08−23[1] Определение СК по гражданским делам ВС (кассация) Рекомендации, направленные из ИКСРФ в ИКМО по вопросам муниципальных выборов, не являются вмешательством в деятельность ИКМО, так как ИКСРФ не является вышестоящей комиссией при муниципальных выборах, и любые ее обращения не обязательны для исполнения
18.04.2007 44−Г07−8 Определение СК по гражданским делам ВС (кассация) Доводы заявителя о том, что законом предусмотрены лишь две уважительные причины — инвалидность и состояние здоровья — а потому предоставление возможности голосовать вне помещения для голосования избирателям, указавшим иные причины, является нарушением избирательного законодательства, суд обоснованно признал несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.
20.12.2006 48−Г06−22 Определение СК по гражданским делам ВС (кассация) В соответствии с п. 12 ст. 66 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» и п. 12 ст. 45 Закона Челябинской области «О выборах депутатов…» члены избирательной комиссии вправе выдавать бюллетени только тем избирателям, которые зарегистрированы в реестре. Следовательно, как правильно указал суд, отсутствие реестров не может быть преодолено наличием отметок в списках избирателей и данными актов о проведении голосования.
22.03.2006 64−Г06−4[1] Определение СК по гражданским делам ВС (по частной жалобе) У депутата нет права обжаловать незаконное (принятое помимо представительного органа) решение избиркома о назначении дополнительных выборов, если он не проживает на территории округа, где назначены выборы
05.12.2005 67−Г05−13 Определение СК по гражданским делам ВС (кассация) Срок обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 260 ГПК и п. 2 ст. 78 ФЗГ, (в течение 10 дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения) должен исчисляться по правилам, установленным п. 1 ст. 11.1 ФЗГ, так как он сформулирован «в течение 10 дней». Поэтому последний день обращения в суд — (Т+9).[2]
09.03.2005 63−Г05−6 Определение СК по гражданским делам ВС (кассация) «члены УИК... вылетали на вертолете на остров Варнек, где проголосовали 54 избирателя. В поселке Красное (УИК № 28) была обеспечена возможность 117 избирателям проголосовать вне помещений для голосования из-за отдаленности» — и это нормально.
16.05.2004 4−Г04−14[1] Определение СК по гражданским делам ВС (кассация) При рассмотрении на заседании избирательной комиссией жалоб (заявлений) о нарушении избирательных прав граждан и права граждан на участие в референдуме на заседание должны приглашаться заявители. При определении установленного срока рассмотрения жалоб (заявлений) следует учитывать, что избирательная кампания длится не до дня голосования, а до представления организующей комиссией финансового отчета.
15.10.2002 53-Г02-30[1] Определение СК по гражданским делам ВС (кассация) Избирательная комиссия обязана выдавать членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса не только копии документов, принимаемых комиссией, но и тех документов, которые направляются в нее из других учреждений.
28.04.1998 ГКПИ98−109 Решение ВС (первая инстанция) Все жалобы на решения и действия нижестоящих избирательных комиссий рассматриваются ЦИК, как это и предусмотрено законом и ч.1 ст.46 Регламента ЦИК, в коллегиальном составе с вынесением мотивированного решения. Предусмотренный же ч.2 названной нормы Регламента порядок относится к разрешению иных поступающих в Центризбирком Российской Федерации жалоб. Суд при разрешении данного дела принимает во внимание также и то обстоятельство, что при проводимой в настоящее время ЦИК работе по внесению дополнений и изменений в Регламент, в связи с изменениями в законодательстве, будет более четко изложена и его редакция ч.2 ст.46.

Примечания[]

  1. Практика изменилась, см. Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.09.2012 № 32−АПГ12−26.