Заявление в правоохранительные органы о расхождении данных в протоколе и ГАС «Выборы»
Расхождение данных в копии протокола и в ГАС «Выборы»
Места возникновения ситуации: УИК
Документ могут использовать: члены комиссий с правом решающего голоса • наблюдатели • представители СМИ и иные лица, указанные в п. 1 ст. 30 ФЗГ
Адресат документа: полиция • прокуратура • следственные органы
В (наименование органа внутренних дел, прокуратуры, следственного комитета)
от (фамилия, имя, отчество полностью), проживающего по адресу: (адрес по паспорту), телефон (номер телефона), при необходимости — адрес для переписки: (почтовый адрес)
(дата) я присутствовал при подсчете голосов в помещении для голосования избирательного участка № ______ (наименование субъекта РФ) в качестве (статус).
По завершении подсчета голосов и оформления протокола (председатель / заместитель председателя / секретарь) участковой избирательной комиссии (УИК) выдал мне заверенную копию протокола об итогах голосования.
(дата) при сравнении данных, содержащихся в указанной копии, с данными, содержащимся в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы» (далее — ГАС) и доступными через официальный сайт Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, я обнаружил расхождения:
| Номер строки, наименование показателя | Значение показателя
в копии протокола |
Значение показателя
в ГАС «Выборы» |
|---|---|---|
В соответствии с требованиями Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»:
- протокол участковой комиссии об итогах голосования составляется после завершения подсчета голосов (п. 26 статьи 68);
- ответственность за соответствие данных, содержащихся в выдаваемых комиссией копиях протокола, данным в протоколе несет лицо, заверившее копию (п. 29 статьи 68);
- по результатам предварительной проверки протокола в вышестоящей комиссии участковая комиссия вправе на своем заседании принять решение об исправлении описок, опечаток и ошибок сложения в строках протокола, не относящихся к результатам отдельных кандидатов, известив в обязательном порядке о проведении заседания и принятом решении членов комиссии с правом совещательного голоса, а также наблюдателей и иных лиц, присутствовавших при составлении первоначального протокола; в этом случае составляется протокол с отметкой «Повторный» (п. 8 статьи 69);
- в случае выявления иных ошибок и несоответствий, либо возникновения сомнений в правильности составления протокола вышестоящая комиссия вправе принять решение о повторном подсчете голосов собственными силами или участковой комиссией; при таком подсчете комиссия обязана известить лиц, присутствовавших при составлении первоначального протокола, и предоставить им возможность присутствовать при подсчете; по итогам подсчета составляется протокол с отметкой «Повторный подсчет голосов» (п. 9 статьи 69).
С момента подписания протокола и до получения информации о принятии протокола вышестоящей избирательной комиссией я находился в помещении для голосования, в котором находились и ряд членов участковой комиссии с правом решающего голоса (или: я находился у телефона, номер которого был сообщен участковой избирательной комиссии). Однако я, как и ряд других известных мне лиц, присутствовавших при составлении первоначального протокола: наблюдатель (имярек, проживающий по адресу …), член УИК с правом совещательного голоса (имярек, проживающий по адресу …), представитель СМИ (имярек, проживающий по адресу …) — не извещались о заседании комиссии и принятом ею решении, что нарушает установленные законом требования к порядку составления протокола с отметкой «Повторный». Кроме того, внесенные в первоначальный протокол данные подсчитывались в моем присутствии, и соответствуют тому, что оглашалось в ходе подсчета. Таким образом, эти данные не являются опиской, опечаткой либо ошибкой сложения, поэтому внесение подобных уточнений не может осуществляться в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 69.
Хотя расхождения касаются строк протокола, изменение которых не допускается без проведения повторного подсчета голосов, я, как и ряд других известных мне лиц, присутствовавших при составлении первоначального протокола: наблюдатель (имярек, проживающий по адресу …), член УИК с правом совещательного голоса (имярек, проживающий по адресу …), представитель СМИ (имярек, проживающий по адресу …) — не были извещены о проведении повторного подсчета голосов, что нарушает установленный законом порядок составления протокола с отметкой «Повторный подсчет голосов».
Указанные обстоятельства позволяют предположить, что имело место одно или несколько правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях:
- статьей 5.6 ч. 2 (выдача недостоверной копии протокола),
- статьей 5.24 ч. 2 (нарушение порядка составления протокола с отметкой «Повторный» или «Повторный подсчет голосов»);
- статьей 5.6 ч. 1 (нарушение прав наблюдателя, представителя СМИ, члена избирательной комиссии на своевременное получение информации и копий избирательных документов);
и/или преступление, предусмотренное статьей 142.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо неверное составление протокола об итогах голосования).
Прошу рассмотреть мое заявление, в установленном законом порядке привлечь виновных к ответственности, признав меня потерпевшим, и сообщить мне о принятом решении.
Об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления осведомлен.
Указанные обстоятельства позволяют предположить, что имело место одно или несколько правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях:
- статьей 5.6 ч. 2 (выдача недостоверной копии протокола),
- статьей 5.24 ч. 2 (нарушение порядка составления протокола с отметкой «Повторный» или «Повторный подсчет голосов»);
- статьей 5.6 ч. 1 (нарушение прав наблюдателя, представителя СМИ, члена избирательной комиссии на своевременное получение информации и копий избирательных документов);
и/или преступление, предусмотренное статьей 142.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо неверное составление протокола об итогах голосования).
Прошу рассмотреть мое заявление и в установленном законом порядке вынести постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, признав меня потерпевшим, либо о направлении материалов органам предварительного расследования для принятия решения об уголовном преследовании и сообщить мне о принятом решении.
Об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления осведомлен.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможных признаках преступления, предусмотренного статьей 142.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо неверное составление протокола об итогах голосования).
Прошу провести проверку по вышеуказанным обстоятельствам и принять решение о возбуждении уголовного дела в порядке ст.ст. 144−145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признав меня потерпевшим, и сообщить мне о принятом решении.
Об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления осведомлен.
