Заявление в правоохранительные органы о расхождении данных в протоколе и ГАС «Выборы»

Материал из Справочника наблюдателя
Перейти к:навигация, поиск
Расхождение данных в копии протокола и в ГАСГосударственная автоматизированная система «Выборы»
Места возникновения ситуации: УИКучастковая избирательная комиссия
Документ могут использовать: члены комиссий с правом решающего и совещательного голоса • наблюдатели • представители СМИсредство массовой информации и иные лица, указанные в п.1 ст. 30 ФЗГ
Адресат документа: полиция • прокуратура • следственные органы


В (наименование органа внутренних дел, прокуратуры, следственного комитета)

от (фамилия, имя, отчество полностью), проживающего по адресу: (адрес по паспорту), телефон (номер телефона), при необходимостиадрес для переписки: (почтовый адрес)


ЗАЯВЛЕНИЕ


(дата) я присутствовал при подсчете голосов в помещении для голосования избирательного участка № ______ (наименование субъекта РФ) в качестве (статус).

По завершении подсчета голосов и оформления протокола (председатель / заместитель председателя / секретарь) участковой избирательной комиссии (УИКучастковая избирательная комиссия) выдал мне заверенную копию протокола об итогах голосования.

(дата) при сравнении данных, содержащихся в указанной копии, с данными, содержащимся в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы» (далее — ГАСГосударственная автоматизированная система) и доступными через официальный сайт Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, я обнаружил расхождения:

Номер строки, наименование показателя Значение показателя

в копии протокола

Значение показателя

в ГАСГосударственная автоматизированная система «Выборы»

     
     

В соответствии с требованиями Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»:

  • протокол участковой комиссии об итогах голосования составляется после завершения подсчета голосов (п. 26 статьи 68);
  • ответственность за соответствие данных, содержащихся в выдаваемых комиссией копиях протокола, данным в протоколе несет лицо, заверившее копию (п. 29 статьи 68);
  • по результатам предварительной проверки протокола в вышестоящей комиссии участковая комиссия вправе на своем заседании принять решение об исправлении описок, опечаток и ошибок сложения в строках протокола, не относящихся к результатам отдельных кандидатов, известив в обязательном порядке о проведении заседания и принятом решении членов комиссии с правом совещательного голоса, а также наблюдателей и иных лиц, присутствовавших при составлении первоначального протокола; в этом случае составляется протокол с отметкой «Повторный» (п. 8 статьи 69);
  • в случае выявления иных ошибок и несоответствий, либо возникновения сомнений в правильности составления протокола вышестоящая комиссия вправе принять решение о повторном подсчете голосов собственными силами или участковой комиссией; при таком подсчете комиссия обязана известить лиц, присутствовавших при составлении первоначального протокола, и предоставить им возможность присутствовать при подсчете; по итогам подсчета составляется протокол с отметкой «Повторный подсчет голосов» (п. 9 статьи 69).

Если расхождения касаются только общих строк протокола:

С момента подписания протокола и до получения информации о принятии протокола вышестоящей избирательной комиссией я находился в помещении для голосования, в котором находились и ряд членов участковой комиссии с правом решающего голоса (или: я находился у телефона, номер которого был сообщен участковой избирательной комиссии). Однако я, как и ряд других известных мне лиц, присутствовавших при составлении первоначального протокола: наблюдатель (имярек, проживающий по адресу …), член УИКучастковая избирательная комиссия с правом совещательного голоса (имярек, проживающий по адресу …), представитель СМИсредство массовой информации (имярек, проживающий по адресу …) — не извещались о заседании комиссии и принятом ею решении, что нарушает установленные законом требования к порядку составления протокола с отметкой «Повторный». Кроме того, внесенные в первоначальный протокол данные подсчитывались в моем присутствии, и соответствуют тому, что оглашалось в ходе подсчета. Таким образом, эти данные не являются опиской, опечаткой либо ошибкой сложения, поэтому внесение подобных уточнений не может осуществляться в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 69.


Если расхождения касаются строк протокола, относящихся к кандидатам:

Хотя расхождения касаются строк протокола, изменение которых не допускается без проведения повторного подсчета голосов, я, как и ряд других известных мне лиц, присутствовавших при составлении первоначального протокола: наблюдатель (имярек, проживающий по адресу …), член УИКучастковая избирательная комиссия с правом совещательного голоса (имярек, проживающий по адресу …), представитель СМИсредство массовой информации (имярек, проживающий по адресу …) — не были извещены о проведении повторного подсчета голосов, что нарушает установленный законом порядок составления протокола с отметкой «Повторный подсчет голосов».


В полицию:

Указанные обстоятельства позволяют предположить, что имело место одно или несколько правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях:

  • статьей 5.6 ч. 2 (выдача недостоверной копии протокола),
  • статьей 5.24 ч. 2 (нарушение порядка составления протокола с отметкой «Повторный» или «Повторный подсчет голосов»);
  • статьей 5.6 ч. 1 (нарушение прав наблюдателя, представителя СМИсредство массовой информации, члена избирательной комиссии на своевременное получение информации и копий избирательных документов);

и/или преступление, предусмотренное статьей 142.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо неверное составление протокола об итогах голосования).

Прошу рассмотреть мое заявление, в установленном законом порядке привлечь виновных к ответственности, признав меня потерпевшим, и сообщить мне о принятом решении.

Об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления осведомлен.


В прокуратуру:

Указанные обстоятельства позволяют предположить, что имело место одно или несколько правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях:

  • статьей 5.6 ч. 2 (выдача недостоверной копии протокола),
  • статьей 5.24 ч. 2 (нарушение порядка составления протокола с отметкой «Повторный» или «Повторный подсчет голосов»);
  • статьей 5.6 ч. 1 (нарушение прав наблюдателя, представителя СМИсредство массовой информации, члена избирательной комиссии на своевременное получение информации и копий избирательных документов);

и/или преступление, предусмотренное статьей 142.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо неверное составление протокола об итогах голосования).

Прошу рассмотреть мое заявление и в установленном законом порядке вынести постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, признав меня потерпевшим, либо о направлении материалов органам предварительного расследования для принятия решения об уголовном преследовании и сообщить мне о принятом решении.

Об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления осведомлен.


В следственный комитет:

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможных признаках преступления, предусмотренного статьей 142.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо неверное составление протокола об итогах голосования).

Прошу провести проверку по вышеуказанным обстоятельствам и принять решение о возбуждении уголовного дела в порядке ст.ст. 144145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признав меня потерпевшим, и сообщить мне о принятом решении.

Об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления осведомлен.


(дата)
 
(подпись, расшифровка)