Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Статья 19

Материал из Справочника наблюдателя
Перейти к:навигация, поиск

(в редакции, действующей по состоянию на 12.07.2021)НПА:Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:Статья 19

    

Подготовлено с использованием СПС «Гарант»
Статья 18  Формирование состава суда
Статья 20  Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе. Особое мнение судьи
#Lbl19

Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ статья 19 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 19. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей  

См. комментарии к статье 19 АПК РФ

О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия, см. постановление Пленума ВАС РФ от 10 ноября 2011 г. № 70

#Lbl1901

1. Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.  

#Lbl1902

2. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.  

#Lbl19022Суд обязан разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство в определении о принятии искового заявления к производству суда и при подготовке дела к судебному разбирательству.  

#Lbl1903

3. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 159 настоящего Кодекса.  

#Lbl19032В случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда.  

#Lbl1904

4. Наличие случая, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 18 настоящего Кодекса, является основанием для замены арбитражного заседателя. В этом случае другая кандидатура арбитражного заседателя определяется в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи.  

#Lbl19042Если после отвода одного или нескольких арбитражных заседателей невозможно сформировать состав суда для рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, указанное дело рассматривается судьей единолично.  

В случае неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей дело может быть рассмотрено судьей единолично, если стороны или их представители присутствуют в данном судебном заседании и не возражают против рассмотрения дела судьей единолично.  

Если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей единолично, суд объявляет перерыв в судебном заседании или откладывает судебное разбирательство. Если проведение нового судебного заседания невозможно вследствие неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей, суд по ходатайству одной из сторон вправе вынести определение о рассмотрении дела судьей единолично и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

#Lbl1905

5. При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.  

#Lbl1906

6. Судья и арбитражный заседатель при рассмотрении дела, разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и принятии судебных актов, пользуются равными процессуальными правами.  

#Lbl1907

7. Арбитражный заседатель не может быть председательствующим в судебном заседании.  

Статья 18  Формирование состава суда
Статья 20  Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе. Особое мнение судьи
Гарант
Комментировать
Метки