Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Статья 301
(в редакции, действующей по состоянию на 25.02.2024)НПА:Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:Статья 301
|
Подготовлено с использованием СПС «Гарант» |
|
|
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Часть третья. Судебное производство
Статья 301. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела 
См. комментарии к статье 301 УПК РФ
1. При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном статьей 299 настоящего Кодекса.
2. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.
3. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.
4. Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.
Федеральным законом от 21 октября 2013 г. № 272-ФЗ часть 5 статьи 301 настоящего Кодекса изложена в новой редакции
См. текст части в предыдущей редакции
5. Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
|
|
