Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Статья 347

Материал из Справочника наблюдателя
Перейти к:навигация, поиск

(в редакции, действующей по состоянию на 25.02.2024)НПА:Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:Статья 347

    

Подготовлено с использованием СПС «Гарант»
Статья 346  Действия председательствующего после провозглашения вердикта
Статья 348  Обязательность вердикта
#Lbl347

Статья 347. Обсуждение последствий вердикта  

См. комментарии к статье 347 УПК РФ

#Lbl34701

1. После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон.  

#Lbl34702

2. При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.  

#Lbl34703

3. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый.  

#Lbl34704

4. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.  

#Lbl34705

5. По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.  

Статья 346  Действия председательствующего после провозглашения вердикта
Статья 348  Обязательность вердикта
Гарант
Комментировать
Метки